纹理防伪标签与二维码防伪标签之比较

  • 纹理防伪标签与二维码防伪标签之比较已关闭评论
  • 88 views
  • A+
所属分类:品讯观点

防伪产品发展至今,历经了几代技术。其中比较有代表性的是电话防伪、二维码防伪(也成为二维码防伪标签)以及纹理防伪。之前对二维码防伪和电话防伪进行比较,有兴趣的朋友可以查看“电话防伪标签与二维码防伪标签比较”。那么几天笔者对纹理防伪和二维码防伪也进行一次系统性的比较,希望能给给客户在选择防伪产品时有一些参考。

纹理防伪标签与二维码防伪标签之比较

纹理防伪类似于指纹虹膜具有先天随机性

闲谈下什么是二维码防伪和纹理防伪。二维码防伪将防伪码防伪系统地址编入到二维码内容里,再将二维码印至于二维码防伪标签或防伪包装上,消费者扫描二维码后,防伪系统获取防伪码进行查询的一种产品。纹理防伪则是通过“物理随机”原理将颗粒、纤维、图案等通过随机化的原理融入防伪标签中,防伪标签在出厂时进程图案采集,消费者查询时可以对防伪标签图案和采集图案的分布进行比对,分辨图案是否一致,通过这个原理来实现防伪。这里需要做一下重点说明,很多纹理防伪标签上也有二维码,这里的二维码实际不是用于防伪码的存储,是用于图案ID存储。所以,虽然看起来也有二维码,也很相似但实际原理完全不同,这里我们就以这个防伪产品最主要的防伪特征作为分类依据。

讲完基本产品介绍,我们接下来深入对产品进行一下综合对比。

1、防伪难度对比:纹理防伪胜出

讲防伪难度就不得不讲防伪原理,因为防伪原理绝对了防伪难度的上限。其实在上面已经对二维码防伪(也称二维码防伪查询标签)和纹理防伪的基本原理已经做过介绍了,这里就不赘述。为了让大家便于理解,这里举两个比较形象的例子。纹理防伪是先天物理随机,我们生活着与之相似的是“指纹”、“虹膜”、“人脸”这些事物,我们现在手机解锁、支付或者铁路安检都大量使用了上述技术。二维码防伪在我们生活中类似“网站登录帐号密码”、“系统激活sdk”等各种密码。所以,我们通过以上直观的例子就可以看出,指纹、虹膜等技术作为最近几年出现的安全技术要在安全指标上明显高于各种密码。在防伪方面也是如此,纹理码防伪的防伪能力要明显高于二维码防伪。

2、产品价格比较:纹理防伪高于二维码防伪

与其说产品价格不如说产品成本,纹理防伪是一个大类,在这个大类之下有各种小类,比如纤维纹理防伪、颗粒纹理防伪、随机图案纹理防伪等。其中前两项是实物防伪,这类产品需要制造颗粒、纤维,需要进行颗粒、纤维与防伪标签的融合,需要图案采集存储,需要防伪查询展示,其复杂程度远高于二维码防伪,而二维码防伪就简单的多,只需要生成防伪码,通过打印设备将防伪码转变为二维码打印在防伪标签上,再加上刮层就完成了。所以,从成本上来讲,纹理防伪要高于二维码防伪。当然随着科技的进步,有很多厂家在致力于降低纹理防伪标签的成本,比如品讯纹理防伪标签和二维码防伪标签的成本就已经很接近了。要远低于颗粒、纤维纹理防伪的成本。

3、查询易用性比较:二维码防伪胜出

防伪查询标签毕竟是给消费者使用的,所以查询的易用性也非常重要。在易用性方面,很多二维码防伪标签已经实现了一键扫码查真伪的功能,消费者无需任何操作,非常方便快捷。而易用性刚好是纹理防伪的缺陷,纹理防伪由于具有指纹一般的特殊发布,所以系统识别难度极大,笔者之前就做了2年的纹理防伪的人工智能自动识别技术,计算是算法优化的很好,由于手机、网络、环境的差异,自动识别的结果还是不太理想。而很多纹理防伪企业为了简化开发只能牺牲体验,比如现在常用的调出一张图片有消费者人工识别,这种用户体验很差。目前品讯纹理防伪的是半自动方式,消费者需要人工选取,比对过程有系统代劳,所以易用性方面算个折中方案。基于以上来讲,纹理码的易用性要差异二维码防伪(也称二维码防伪查询标签)。

最后,二维码防伪和纹理防伪在选择是不仅要考虑产品,最重要的要考虑本身需求,如果产品价格较低,那么价格和易用性就更为重要。如果产品价格较高,那么防伪难度就要优先考虑。

 

(本文作者曹开,具有10年以上防伪、溯源及商品管理经验,曾在多个科技公司任职产品经理、产品总监,现为品讯防伪网、北京品讯科技创始人,可添加微信号“calock”沟通)

本文由品讯防伪网www.fangwei1.com撰稿,已被认证为原创,转载请注明来源,如未注明视为侵权。

  • 作者微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin